AB gizlilik kurumu, Meta’nın tartışmalı ‘rıza ver ya da öde’ taktiğine ilişkin görüşünü benimsedi

Avrupa Birliği veri koruma yasası konusunda uzman bir yürütme organının vereceği rehberlik, Meta’nın reklamcılık iş modeli üzerinde büyük etkiler yaratabilir. Politico’nun çarşamba günü kararla ilgili doğrudan bilgisi olan iki kişiye dayandırdığı haberine göre, Avrupa Veri Koruma Kurulu (EDPB), Facebook ve Instagram gibi büyük platformların kullanıcılara “ikili” ödeme veya rıza seçimi dayatamayacağına karar verdi.

Ancak ikili seçim (diğer adıyla “rıza ver veya öde”), Meta’nın bölgedeki kullanıcılara dayatmak istediği şeydir. Karar, Meta’ya iş modelini AB yasalarına uyacak şekilde yeniden düzenlemekten başka seçenek bırakmayacak gibi görünüyor; bu da bloktaki kullanıcılara takiplerini reddetme olanağı vermek anlamına geliyor.

EDPB, ilgili veri koruma yetkililerinden oluşan üçlünün Şubat ayında yaptığı talebin ardından sözde “rıza veya ödeme” modeli hakkında bir görüş benimsemeyi tartışmak üzere bu hafta toplanıyor. EDPB sözcüsü TechCrunch’a çarşamba sabahı “rıza veya ödeme” konusunda bir görüş benimsediğini doğruladı ve bunun bugün daha sonra yayınlanacağını söyledi. Ancak, “Görüş yayınlanmadan görüşün içeriği hakkında yorum yapacak durumda değiliz” diyerek kararın içeriğini teyit etmedi.

AB düzenleyicileri ve mahkemeleri, Meta’nın reklamlar için insanların verilerinin işlenmesine ilişkin iddia ettiği iki yasal dayanağı bozduktan sonra, şirket geçen sonbaharda AB’de tartışmalı bir abonelik teklifi başlattı. Şirket, teklifinin, bloğun kişisel verilerin nasıl işlenebileceğini düzenleyen Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında geçerli bir onay oluşturduğunu iddia etti (bu tür bir işleme için geçerli bir yasal dayanağa sahip olma ihtiyacı da dahil).

Bununla birlikte, Meta’nın AB kullanıcılarına sunduğu seçim ikili bir seçimdir: Ya kişisel verilerin hedefli reklamcılık için kullanılmasına izin verin ya da sosyal ağlarının reklamsız sürümlerine erişim için aylık bir ücret ödeyin. Meta başlangıçta aylık ücreti mobil hesap başına 13 € olarak belirledi ve daha sonra maliyeti yarıya indirmeyi önerdi. Ancak gizlilik savunucuları ve tüketici hakları grupları, “rıza ya da ödeme” konusundaki kusurların Meta’nın seçtiği fiyat noktasından çok daha derin olduğunu öne sürerek, bağırmaya ve bir dizi şikayette bulunmaya devam etti.

Milletvekilleri ve Avrupa Komisyonu da mücadeleye katıldı. İkincisi, Meta’nın mekanizmayı kullanmasının bloğun, kapsam dahilindeki platformların reklamlar için kullanıcı verilerini işlemek üzere izin almasını gerektiren Dijital Piyasalar Yasasına uygun olup olmadığını araştırıyor. Ayrıca Meta’ya Dijital Hizmetler Yasası kapsamındaki rıza talebi hakkında da soru yöneltildi.

Ancak EDPB’nin görüşü, Meta’nın mekanizmasının AB’nin uzun süredir devam eden veri koruma çerçevesiyle uyumlu olup olmadığı konusundaki temel sorun açısından kritik önem taşıyor. Dolayısıyla görüş kamuoyuna açıklandığında tüm ayrıntıları incelenecek.

Politico, raporunda EDPB kararının bir kısmına atıfta bulunuyor: “Çoğu durumda, büyük çevrimiçi platformların, kullanıcıları yalnızca kişisel verilerin işlenmesine rıza gösterme arasında ikili bir seçimle karşı karşıya bırakmaları halinde, geçerli rıza gerekliliklerine uyması mümkün olmayacaktır. davranışsal reklam amaçlı ve ücret ödeyerek.

Yıllardır bölgesel web sitelerinde “rıza ya da ödeme” taktiklerinin yükselişiyle mücadele eden gizlilik hakları kar amacı gütmeyen noyb, Meta’ya karşı bir zafer ilan etmek için bu gelişmeden yararlandı. Kuruluş ayrıca, EDPB görüşünün tamamının hazır olduğunda ayrıntılı olarak analiz edilmesi gerekeceği konusunda da uyardı.

“Genel olarak Meta’nın AB’deki seçenekleri yok. Noyb’un kurucusu ve başkanı Max Schrems, Politico’nun raporunun ardından yaptığı açıklamada, artık kullanıcılara kişiselleştirilmiş reklamcılık için gerçek bir evet/hayır seçeneği sunması gerektiğini söyledi.

“[Meta] Sitelerden erişim için ücret almaya devam edebilir, içeriksel reklamcılık ve benzeri faaliyetlerde bulunabilir ancak insanları reklamlar için takip etmek, kullanıcılardan net bir “evet” yanıtı gerektirir,” diye ekledi Schrems. Üçüncü bir seçeneğin de (yani takip etmemek veya ödeme yapmamak), örneğin, kullanıcılar takip edilmediği veya hedeflenmediği sürece Meta’nın sponsorlu gönderilerden veya diğer ücretli içerik türlerinden gelir toplamasını gerektirebileceğini öne sürdü.

Meta, gelişmeyle ilgili yorum talebine hemen yanıt vermedi.