Adalet Bakanlığı, Google antitröst davasında bir Perplexity yöneticisinin ifade vermesini istiyor

Ağustos ayında bir ABD mahkemesi, Google’ın arama tekeline sahip olduğuna karar verdi ve Google temyizde bulunurken Adalet Bakanlığı, Chrome’un kapatılması gibi ne tür olası cezaların uygulanabileceğini bulmaya çalışıyor.

Bu sürecin bir parçası olarak, yakın tarihli bir mahkeme dosyasına göre Adalet Bakanlığı belirli bir tanığı çağırmak istiyor: Reuters’e göre en son değeri 9 milyar dolar olan bir yapay zeka arama sağlayıcısı olan Perplexity’nin baş işletme yetkilisi Dmitry Shevelenko.

Perplexity ve OpenAI’nin ChatGPT Araması gibi diğer üretken yapay zeka araçları, karmaşık sorgulara (bazen uydurma veya yanlış bilgilerle de olsa) doğrudan yanıtlar sunabildikleri için internette arama yapmanın potansiyel bir alternatifi olarak ortaya çıktı. Google, tehdide, arama sonuçlarının üzerinde AI tarafından oluşturulan yanıtlar sağlayan AI Genel Bakış gibi kendi AI arama araçlarıyla yanıt verdi.

Adalet Bakanlığı, Shevelenko’ya “üretken yapay zekanın Arama Erişim Noktaları, dağıtım, giriş ve genişleme engelleri ve veri paylaşımı ile ilişkisi” hakkında soru sormak istiyor.

“Erişim noktalarında arama”, DOJ’un insanların internette arama yapmak için gittiği Google Chrome gibi şeyleri tanımlamak için kullandığı bir terimdir.

Dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın Perplexity’ye bu konularla ilgili neden soru sormak istediğini tam olarak açıklamasa da, Google’ın arama işini tekelleştirdiği ve potansiyel rakipleri devre dışı bıraktığı ve dolayısıyla daha güçlü cezaları hak ettiği yönündeki iddiasına yardımcı olabilir.

TechCrunch, Perplexity’ye yöneticinin ifade vermesini kabul edip etmediğini ve antitröst davasıyla ilgili düşüncelerini sordu. Perplexity, yorum talebine hemen yanıt vermedi ve Google da yanıt vermedi.

Her iki taraf da davalarına yardımcı olabilecek bilgileri almak istediğinden, kafa karışıklığı etkili bir şekilde anlaşmazlığın ortasında yakalanır. Google, Ekim ayında şirket belgelerinin, arama alanında geçerli bir rekabete sahip olduğunu kanıtlaması için Perplexity’ye mahkeme celbi gönderdi. (Google, Microsoft ve OpenAI’ye de mahkeme celbi gönderdi.)

Ancak teknoloji devi, Perplexity’nin 11 Aralık itibarıyla Google’a henüz “tek bir belge” sunmadığını belirterek, iki aylık beklemenin ardından “daha fazla gecikme için makul bir gerekçe olmadığını” iddia ederek mahkemeye başvurdu.

Perplexity, dosyasında Google’ın 14 belge talebinden 12’sini yerine getirmeyi zaten kabul ettiğini ancak “bu kadar geniş bir belge evrenini toplamanın getirdiği yükü hala değerlendirdiğini” belirtti.

Perplexity ayrıca, Google’ın “AI eğitimiyle ilgili” lisans sözleşmelerinin kopyalarını sağlamayı kabul ettiğini ancak Perplexity’nin tüm lisans sözleşmelerini istediğini ve Google’dan bu konuda “toplanıp görüşmesini” istediğini söylüyor.