Apple ve ABD antitröst davası: Adalet Bakanlığı’nın iPhone davasında şu ana kadar bildiğimiz her şey

DOJ, Apple’ı tekel gibi çalışmakla suçluyor ve davanın sonuçları iOS ve iPhone’ların çok ötesine uzanıyor

Apple’a antitröst incelemesi ateşli bir seviyeye ulaştı. ABD Adalet Bakanlığı Perşembe günü yaptığı açıklamada, şirketi iPhone müşterilerini kilitleme ve rakiplerinin donanım ve yazılım geliştirmesini sınırlama konusunda tekel gibi davranmakla suçlayan bir dava açtığını duyurdu. ABD dışında Apple’a karşı açılan önemli antitröst davalarının hemen ardından açılan dava, geniş kapsamlı ve karmaşık bir mesele; ancak Adalet Bakanlığı davasının tüm ayrıntılarını, sektörün tepkisini ve devam eden tüm sonuçları ele alıyoruz. şirketler ve müşteriler.

Apple’ın antitröst davası geliştikçe bu sayfayı güncelleyeceğiz ancak kısa vadede çok az çözüme kavuşturulacağını unutmayın. Uzmanlar, davanın herhangi bir çözüme kavuşturulması için üç ila beş yıllık bir zaman çizelgesi tahmin ediyor.

DOJ’un Apple’a karşı iddiaları

Hemen hukuki dokümanlara dalmak isterseniz Adalet Bakanlığı’nın davasını buradan okuyabilirsiniz. Ancak geri kalanımız için, şikayetin Apple’ın aktif olarak rekabeti bastırdığı alanlar olarak tanımladığı beş kategori var.

“Süper” uygulamalar: Bunlar, tek bir uygulamada çok sayıda işlevi içeren uygulamalardır. Bu, Elon Musk’un X’e yönelik “her şey uygulaması” hedefini takip eden herkes için bir çağrışım olmalı ve Adalet Bakanlığı, Apple’ın iPhone’a bağımlılığı artırmak için başarılarını engellediğini iddia ediyor.

Mesajlaşma uygulamaları: Mavi kabarcık, yeşil kabarcık efekti, DOJ tarafından özellikle iPhone kullanıcılarının rakip bir cihazı benimsemesini engelleyen bir faktör olarak belirtiliyor. Adalet Bakanlığı davada, “Bu etki, bir ankete göre iPhone’un payının yüzde 85 olduğu gençler gibi belirli demografik gruplar için özellikle güçlü” dedi.

Bulut akışı oyun uygulamaları: DOJ davası, Apple’ın bulut tabanlı oyunlara karşı olduğu iddiasını vurguluyor ve eylemlerinin tüketicilerin “kullanıcıların güçlü, pahalı donanım satın almasına gerek kalmadan” oyun oynamasını engellemek olduğunu iddia ediyor.

Dijital cüzdanlar: Apple’ın Apple Pay aracılığıyla yapılan tüm işlemler için aldığı %0,15’lik ücret, şirketin toplam gelirinin küçük bir kısmı olmasına rağmen, Adalet Bakanlığı, Apple Pay’in mobil ekosisteminde her yerde bulunmasının, kullanıcıların NFC ödemeleri üzerinde “tam kontrole” sahip olduğu anlamına geldiğini iddia ediyor. rakipleri engeller.

Smartwatch’ların platformlar arası uyumluluğu: Bu DOJ iddiası basittir. Dava, Apple Watch’ların işlevselliğini iPhone olmayan cihazlarla sınırlandırarak “bu kullanıcının farklı türde bir akıllı telefon satın almasının daha maliyetli hale geldiğini” iddia ediyor.

Apple’ın ve daha geniş anlamda sektörün tepkisi

Apple, Perşembe günü Adalet Bakanlığı’nın iddialarına yönelik kapsamlı bir dizi çürütme yayınladı; bunları tüm ayrıntılarıyla buradan inceleyebilirsiniz. Apple’ın iddiasının özü, düzenleyicilerin, onlara göre Apple’ın akıllı telefon pazarındaki gücünü gerçekte olduğundan daha baskın gösteren ölçümleri seçici bir şekilde seçmesidir. Adalet Bakanlığı’nın tekelci olduğunu iddia ettiği davranışların düzenlenmesinde Apple’ın pazardaki rekabet avantajı azalacak ve iPhone müşterileri bu süreçten olumsuz etkilenecektir.

“Bu dava kim olduğumuzu ve Apple ürünlerini son derece rekabetçi pazarlarda farklı kılan ilkelerimizi tehdit ediyor. Başarılı olursa, donanım, yazılım ve hizmetlerin kesiştiği, insanların Apple’dan beklediği türden teknolojiyi yaratma yeteneğimizi engelleyecektir.” Apple, TechCrunch’a yaptığı açıklamada şunları söyledi:

Uygulama yapımcıları DOJ’nin durumunu daha az eleştiriyor; Uygulama Adaleti Koalisyonu (CAF), DOJ’un düzenleyici eylemine güçlü destek veriyor; Epic Games ve Spotify gibi üyelerinin birçoğunun zaten kamuya açık anlaşmazlıkları olduğu göz önüne alındığında bu hiç de şaşırtıcı değil. Apple ile App Store uygulamalarında.

CAF İcra Direktörü Rick VanMeter Perşembe günü yaptığı açıklamada, “DOJ şikayeti, Apple’ın uzun yasa dışı davranış geçmişini ayrıntılarıyla anlatıyor – fiyatları artırmak, fahiş ücretler almak, kullanıcı deneyimlerini kötüleştirmek ve rekabeti engellemek için App Store yönergelerini ve geliştirici anlaşmalarını kötüye kullanmak.” “DOJ, Apple’ın kötü niyetli davranışının pek çok zararını fark eden ve bu sorunu çözmeye çalışan dünya çapındaki düzenleyicilerle birlikte çalışıyor.”

Bu iPhone kullanıcıları için ne anlama gelebilir ve sırada ne var?

Yakın vadede pek bir şey yok. Davanın açıklanması ve ardından Apple ile Adalet Bakanlığı arasında yaşanan karşılıklı çekişmeler, çözülmesi yıllar alacak bir faaliyet telaşıydı. DOJ’un Google’a karşı 2020’de açtığı antitröst davası geçen yıl mahkemeye çıktı ve bir sonuca varılması birkaç yıl daha sürebilir.

Beklememeniz gereken şey, şimdiki zamanın geçmiş gibi ilerlemesidir. Her ne kadar DOJ, 1990’larda Microsoft’a karşı yürütülen başarılı antitröst soruşturmasına değinse de, iki dava arasında pek çok farklılık var; özellikle de Microsoft’un pazar hakimiyetinin Apple’ın mevcut durumuyla karşılaştırıldığında ne kadar kolay tanımlandığı arasındaki boşluk.

Apple’ın antitröst davası hakkında daha fazla bilgi için burayı kontrol edin: