Bluesky ve Mastodon kullanıcıları yeni nesil sosyal medyayı şekillendirebilecek bir kavga yaşıyor

Bluesky ve Mastodon’daki insanlar, iki merkezi olmayan sosyal ağ arasında nasıl köprü kurulacağı ve hatta bir köprünün olup olmayacağı konusunda kavga ediyor. GitHub’un alaycı yorumlarının ardında bu kodlama çatışmaları önemsiz değil; aslında internetin geleceğini şekillendirebilirler.

Mastodon bugüne kadarki en köklü merkezi olmayan sosyal uygulamadır. Geçtiğimiz yıl, insanlar Elon Musk’un Twitter’ına bir alternatif ararken Mastodon’un boyutu balon gibi büyüdü ve şu anda 8,7 milyon kullanıcıya ulaştı. Ardından Bluesky geçen hafta halka açıldı ve birkaç gün içinde 1,5 milyon kullanıcı ekleyerek toplam kullanıcı sayısını 4,8 milyona çıkardı.

Bluesky, AT Protokolünü birleştirmenin eşiğinde; bu, herkesin açık kaynaklı yazılımı kullanarak bir sunucu kurup kendi sosyal ağını kurabileceği anlamına geliyor; her bir sunucu diğerleriyle iletişim kurabilecek ve kullanıcının protokoldeki tüm farklı sosyal ağlarda yalnızca bir hesaba sahip olmasını gerektirecek. Ancak Mastodon, ActivityPub adı verilen farklı bir protokol kullanıyor; bu, Bluesky ve Mastodon kullanıcılarının doğal olarak etkileşime giremeyeceği anlamına geliyor.

Bazı Mastodon kullanıcılarının bu şekilde hoşuna gittiği ortaya çıktı.

Yazılım geliştiricisi Ryan Barrett, AT Protokolü ile ActivityPub’ı Bridgy Fed adlı bir köprüye bağlamaya başladığında bunu zor yoldan anladı.

Çatışma, insanların en derin düşüncelerinin ve duygularının Google’da indekslenmesinden endişe ettiği 2000’li yılların başındaki blog yazma kültürüne kadar uzanıyor. Bu blogcular, LiveJournal gibi platformlarda benzer düşüncelere sahip insanlarla topluluklar oluşturmaya çalışabilmek için gönderilerinin herkese açık olmasını istiyorlardı, ancak samimi düşüncelerinin kazara yanlış ellere geçmesini de istemiyorlardı.

Barrett’ın Mastodon veya Bluesky ile hiçbir ilişkisi yoktur, ancak protokoller açık kaynak olduğundan herhangi bir üçüncü taraf geliştirici mevcut kodun üzerine inşa edebilir. Bluesky federasyonu yaklaşırken bazı Mastodon kullanıcıları Barrett’ın projesinden haberdar oldu ve saldırdı.

Barrett, köprüyü varsayılan olarak devre dışı bırakmayı planladı; bu, genel Mastodon gönderilerinin Bluesky’de yazarın haberi olmadan görünebileceği ve bunun tersinin de geçerli olacağı anlamına geliyordu. Bir Bluesky kullanıcısının “şimdiye kadar gördüğüm en komik github sorun sayfası” olarak adlandırdığı sayfada, herhangi bir iyi internet argümanı gibi, temelsiz yasal tehditler içeren ve tuhaf kişisel saldırılara dönüşen varsayılan devre dışı bırakma seçeneğiyle ilgili hararetli bir tartışma vardı.

Barrett son on iki yıldır Bridgy gibi projeler üzerinde çalışıyor ancak çalışmalarına hiç bu kadar yoğun bir tepki almamıştı.

Barrett, TechCrunch’a “Fediverse’nin ana karakteri olmak son birkaç gündür kolay olmadı” dedi. Ancak bazı Mastodon kullanıcılarının, gönderilerinin beklemedikleri yerlerde görünmesiyle ilgili korkusunu da anlıyor.

“Orada pek çok insan, özellikle de bir süredir orada bulunanlar, daha geleneksel merkezi sosyal ağlardan geliyordu ve orada kötü muameleye ve istismara maruz kalıyorlardı, bu yüzden gelip daha güvenli, daha küçük ve daha küçük bir alan oluşturmaya çalıştılar. daha kontrollü,” dedi Barrett. “Verileriyle yaptıkları her şey için onay bekliyorlar.”

Köprüyle ilgili yaygın bir yanılgı, Bluesky ve Mastodon’u hemen tamamen bütünleştireceğidir. Ancak teknoloji bu şekilde çalışmıyor.

Barrett, “Bazı insanlar, köprü yayına girdiğinde, tüm farklı direklerin Bluesky’de hemen görünür olacağını ve bunun tersinin de geçerli olacağını ve köprünün onları proaktif olarak alıp her iki yöne doğru iteceğini varsaydılar” dedi. “Bunu yalnızca birisi köprüden geçen kişiyi ilk kez takip etmek istediğinde yapıyor.”

Github tartışmasından gelen yapıcı geri bildirimlerin yardımıyla Barrett, “keşfedilebilir katılım” olarak adlandırdığı şeyi oluşturmaya karar verdi. Bu şekilde, köprünün her iki tarafındaki kullanıcıların köprünün diğer tarafındaki hesapları takip etme isteğinde bulunması gerekir ve ardından bu kullanıcı, hesaplarının iki ağ arasında köprülenmesini isteyip istemediğini soran tek seferlik bir açılır pencereyle karşılaşır.

Zaten en ateşli Mastodon ve Bluesky evangelistleri kendilerini açık ağ savaşında rakip gruplar gibi davranırken buluyorlar. Ancak merkezi olmayan sosyal ağlar daha popüler hale geldikçe, bu ekosistemlerin farklı protokoller üzerindeki etkileşimi, internetin bir sonraki çağına zemin hazırlayabilir.

Mastodon taraftarları en başından beri Bluesky’ye şüpheyle yaklaştı. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak Mastodon’un çekiciliği, Instagram, Twitter veya YouTube’un aksine, yatırımcılarını mutlu etmesi gereken büyük bir şirket tarafından kontrol edilmemesidir. Ancak ilk aşamalarında Bluesky, Twitter’ın kurucu ortağı ve eski CEO’su Jack Dorsey tarafından finanse edilen bir Twitter projesiydi. Bluesky artık Twitter’dan tamamen ayrı, kendi şirketidir. Dorsey yönetim kurulunda yer alsa da desteklediği bir başka merkezi olmayan protokol olan Nostr ile çok daha fazla ilgilendiğini kanıtladı.

Düzen karşıtı Mastodoncular için Dorsey’in katılımı birinci vuruştu. İkinci saldırı, Bluesky’nin ActivityPub gibi mevcut bir protokolü kullanmak yerine kendi protokolünü oluşturmaya karar vermesiyle geldi. Şimdi, Bridgy Fed hakkındaki tartışma, üçüncü vuruş öncesinde kötü bir ipucu gibi bir şey.

Mastodon ve Bluesky arasındaki hakim kültür farklıdır; Mastodon daha ciddi bir eğilim gösterirken Bluesky daha küstahtır. Bu farklılıkların bazıları platformların liderlerinin kendisinden kaynaklanmaktadır.

Bluesky CEO’su Jay Graber geçen ay bir panelde “Tüm felsefe, bunun iyi bir kullanıcı deneyimine ve iyi bir deneyime sahip olması gerektiğiydi” dedi. “İnsanlar sadece ademi merkeziyetçilik ve soyut fikirler için bu işin içinde değiller. Burada eğlenmek ve iyi vakit geçirmek için varlar.”

Öte yandan Mastodon’u benimseyen kişiler genellikle teknolojiye inandıkları için platforma katılıyorlar. Ve bazen buna o kadar güçlü inanıyorlar ki, Bluesky’nin (şirketin) ActivityPub ile entegre olmak yerine sıfırdan tamamen farklı bir protokol oluşturmasına kızıyorlar. ActivityPub ortak yazarı Evan Prodromou bile Bluesky’den hoşlanmadığını ifade etti.

“En iyi şey [Bluesky] Prodromou, ActivityPub ile bir tür birlikte çalışabilirliği desteklemeyi planlayan Instagram Threads’de, kullanıcılarına yapabileceğinin, federal evrendeki milyonlarca kullanıcıya bağlanmak için ActivityPub’ı uygulamak olduğunu yazdı.

Bridgy Fed etrafındaki ideolojik meseleler, bağlantı noktalarını artırdıkça bu federe sosyal ağlar arasında gerilimi artırmaya devam edecek gibi görünüyor. Yakında Meta’nın Threads uygulaması Mastodon gibi ActivityPub ağlarıyla birlikte çalışabilir hale gelmeyi planlıyor. WordPress.com ve Tumblr’ın sahibi Flipboard ve Automattic de ActivityPub’a bahis yapıyor. Geleneksel sosyal ağlardan izole kalmak isteyen Mastodon kullanıcıları için diğer platformlara, özellikle de 130 milyon aktif kullanıcısı olan Threads’e olan bu bağlantılar, üçüncü taraf Bluesky köprüsünden daha büyük bir tehdit oluşturabilir.

Barrett şimdilik Bridgy Fed üzerinde çalışıyor, böylece Bluesky birleştiğinde hazır olacak. Aksine, “fediverse’nin ana karakteri” olarak kısa süreli görevi onun güvenliğe odaklanmasını güçlendirdi.

Barrett, “İçerik denetiminin köprünün her iki tarafında da işe yaramasına rağmen, en azından yerel federal kullanıcılar için olduğu kadar iyi olması gerektiğini düşünüyorum ve derinden hissediyorum” dedi. “Bunu buraya koyarsam zor durumda kalırım.”