DOJ, yeşil baloncukların iPhone tekel davasında bir sorun olduğunu iddia ediyor

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı bugün erken saatlerde Apple’a karşı bir antitröst davası açtı. Dava, rekabete aykırı olduğu iddia edilen çeşitli uygulamalara değiniyor. Ancak Adalet Bakanlığı’nın “yeşil baloncuklar” ve “mavi baloncuklar” hakkında konuşmaya oldukça fazla zaman ayırması nedeniyle özellikle bir kategori dikkatimizi çekti.

Bir iPhone kullanıcısı başka bir iPhone kullanıcısına mesaj gönderdiğinde, bu mesaj varsayılan olarak Apple’ın iMessage protokolü kullanılarak gönderilir. Bu protokol, uçtan uca şifreleme (iCloud yedeklemeleri varsayılan olarak şifrelenmese de bu başka bir hikaye), okundu bilgileri, yazma göstergeleri ve yüksek kaliteli fotoğraf ve videolar gibi çeşitli avantajlar sunar.

Bir iPhone kullanıcısı bir Android kullanıcısına mesaj atarsa ​​(veya tam tersi), iOS daha eski, daha az güvenli ancak evrensel SMS protokolüne geri döner. Mesajlar yeşil baloncuklar halinde görünür.

Adalet Bakanlığı davasında şöyle yazıyordu: “Bu etki, bir ankete göre iPhone’un payının yüzde 85 olduğu gençler gibi belirli demografik gruplar için özellikle güçlü.”

İki sınıftaki bu ayrım çoğunlukla anekdotsal olsa da, grup sohbetleri oluşturmaya başladığınızda biraz daha sorunlu hale geliyor. Diyelim ki ailenizdeki herkesin bir iPhone’u var. Bir iMessage grubu başlatabilir ve bunu aile tartışmalarınız için kullanabilirsiniz.

Ancak yeni bir telefon alma zamanı geldiğinde, ya yeniden bir iPhone satın almanız ya da ailenize, grup sohbetlerini destekleyen WhatsApp, Messenger, Telegram veya Signal gibi başka bir mesajlaşma uygulamasına geçmeleri gerektiğini söylemeniz gerekir. Bunun nedeni, iMessage’ın yalnızca iPhone ve diğer Apple cihazlarında mevcut olmasıdır.

Davada alıntılanan 2013 tarihli bir e-postada, Apple’ın Yazılım Mühendisliği Kıdemli Başkan Yardımcısı Craig Federighi, Android’deki iMessage’in “sadece kaldırmaya hizmet edeceğini” söyledi. [an] iPhone ailelerinin çocuklarına Android telefon vermelerinin önünde engel var.”

Dünya Çapında Pazarlamadan Sorumlu Eski Kıdemli Başkan Yardımcısı Phil Schiller başka bir e-postada “iMessage’ı Android’e taşımak bize faydadan çok zarar verecek” diye yazdı.

Ancak Adalet Bakanlığı, Apple’ın üçüncü taraf mesajlaşma uygulamalarına ikinci sınıf vatandaş muamelesi yaptığını da düşünüyor. Adalet Bakanlığı davasında “Apple, iPhone’daki üçüncü taraf mesajlaşma uygulamalarını genel olarak ve Apple’ın kendi mesajlaşma uygulaması olan Apple Mesajlar’a kıyasla daha kötü hale getiriyor” diye yazdı. Örneğin, SMS mesajı gönderip almak için başka bir uygulamayı varsayılan uygulama olarak ayarlayamazsınız.

“Sonuç olarak, üçüncü taraf mesajlaşma uygulamaları, SMS’in ‘herkese mesaj gönderme’ işlevini OTT mesajlaşmanın gelişmiş özellikleriyle birleştiremez. . . Buna karşılık, bir Apple Mesajlar kullanıcısı birisine mesaj göndermek isterse, “Kime:” alanına telefon numarasını yazıp mesajı gönderiyor çünkü Apple Mesajlar SMS ve OTT mesajlaşmayı da içeriyor,” diye yazdı DOJ.

Bu noktada şunu düşünebilirsiniz: RCS protokolünün SMS mesajlarını seviyelendirmesi ve bu sıkıntılı noktaları hafifletmesi gerekmiyor muydu? RCS, örneğin grup mesajlaşmasını destekler. Mesele şu ki, Apple, RCS desteği söz konusu olduğunda, bunun varsayılan olarak uçtan uca şifrelenmediğini söyleyerek ayak sürüüyor.

Bu doğru olsa da RCS’nin iMessage’ın değil SMS’in yerini alması gerekiyor. Üstelik Apple yakın zamanda RCS desteği ekleyeceğini duyurdu. Ancak bunun nedeni RCS’nin Çin’de zorunlu hale gelmesidir.

WhatsApp ve Signal’in gösterdiği gibi, platformlar arası uçtan uca şifreleme geniş ölçekte mümkündür. Aslında WhatsApp, AB’deki Dijital Pazarlar Yasası (DMA) nedeniyle diğer mesajlaşma uygulamalarıyla birlikte çalışabilir hale gelecek. WhatsApp, Signal protokolünü diğer mesajlaşma servisleriyle birlikte kullanarak uçtan uca şifrelemeyi sürdürmeyi planlıyor.

Adalet Bakanlığı’nın Apple’a karşı antitröst davasını, çok daha fazla konuşulan “yeşil baloncuklar” ve “mavi baloncuklar” tartışmasıyla ön plana çıkarması biraz tuhaf geliyor çünkü çok daha ciddi ve esaslı sorunlar var. Ancak Avrupa’daki DMA ve bugünkü yeni davanın birleşimi, Apple’ın ekosisteminin dünya çapındaki düzenleyicilerin ilgisini çektiğinin açık bir işareti.