DOJ’un Apple antitröst davası tek bir önemli noktada AB ile tam bir uyum içindedir: NFC ve mobil ödemeler

Apple, ABD Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) antitröst davasıyla karşı karşıya kalırken, Cupertino şirketinin Avrupa’daki mevcut rekabet karşıtı olumsuz etkilerine yapılan atıfların, yalnızca biraz daha fazla bağlam sağlamak amacıyla, Adalet Bakanlığı’nın şikayeti boyunca bolca yer alacağı varsayılabilir. Başka bir şey olmasa bile manevi destek. Ancak Avrupa’dan neredeyse hiç bahsedilmiyor.

Ancak Avrupa’dan açıkça bahsedilen tek sefer, Apple’ın iOS ekosistemindeki dijital cüzdanlar, NFC ve mobil ödeme teknolojisi üzerindeki hakimiyetiyle ilgilidir.

Bağlamda AB, Mayıs 2022’de Apple’a karşı suç duyurusunda bulunarak, Apple’ın rakip hizmetlerin iPhone’un temassız NFC ödeme işlevine erişmesini engelleyerek mobil cüzdanlar konusundaki “hakim konumunu kötüye kullandığı” sonucuna vardı. Bu yılın başında Apple, Apple’ın kendi ödeme ve cüzdan hizmetlerini atlatarak, üçüncü taraf mobil cüzdan ve ödeme hizmetlerinin iOS’ta NFC’ye ücretsiz olarak erişmesine izin vermeyi önererek Avrupalı ​​düzenleyicileri yatıştırma yönünde bir miktar yol kat etti. Bu değişiklikler şu anda hareket halindeyken, en azından teorik olarak Adalet Bakanlığı da harekete geçmek istiyor.

ABD’nin New Jersey Bölge Mahkemesi’ne yapılan şikayette Adalet Bakanlığı, AB’nin, Apple’ın kendi mobil ödeme teknolojisini adil olmayan bir şekilde tercih ettiği ve üçüncü taraf geliştiricilere top oynamaktan başka seçenek bırakmadığı yönündeki iddiasını kabul etti. Spesifik olarak, Apple’ın dokun-öde işlemleri üzerindeki “tam kontrolünün” inovasyonu engellediğini ve mevcut tekelini güçlendirdiğini söylüyor.

Dosyalama notları:

Üçüncü taraf cüzdanlar sunmak isteyen geliştiricilere NFC erişimi sağlama konusunda herhangi bir teknik sınırlama yoktur. Örneğin Apple, satıcıların tüketicilerden dokun-öde ödemelerini kabul etmek için iPhone’un NFC antenini kullanmalarına izin veriyor. Apple da bunun teknik olarak olduğunu kabul ediyor Bir iPhone kullanıcısının başka bir uygulamayı (örneğin bir bankanın uygulaması) varsayılan ödeme uygulaması olarak ayarlamasına olanak sağlamak mümkündür ve Apple bu işlevselliğe Avrupa’da izin vermeyi amaçlamaktadır.

Avrupa’ya yapılan bu tek referans bize, büyük bir platform denetleyicisini kontrol altında tutmaya çalışan iki yetki alanı arasındaki ayrımlar hakkında bir şeyler söylüyor.

Kategoriler

Adalet Bakanlığı’nın dijital cüzdanlarla ilgili şikayeti beş geniş kategoriye odaklanıyor. Bunlardan biri, “süper uygulamalar” olarak adlandırılan ve DOJ’un, geliştiricilerin birden fazla özellik ve mini program sunmasına olanak tanıyacağı göz önüne alındığında, Apple’ın kendi uygulama ekosistemini “temel olarak bozduğu” gerçeği nedeniyle Apple’ın engellendiğini söylediği “süper uygulamalar”dır. tek bir uygulamada.

Ayrıca, DOJ’un Apple’ın üçüncü taraf akıllı saat üreticilerinin belirli özelliklerini kısıtlayarak engellediğini söylediği platformlar arası akıllı saat uyumluluğu da var. Ayrıca DOJ, Apple’ın iMessage’i yalnızca iOS haline getirerek “akıllı telefon tekelini koruduğunu” ve aynı zamanda mevcut diğer platformlar arası mesajlaşma uygulamalarını da kötüleştirdiğini öne sürerek çapraz platform mesajlaşma da şikayetler listesinde yer aldı. Ayrıca, alıcının iOS veya Android kullanmasına bağlı olarak iMessage’ın gönderdiği farklı renkli “baloncuklardan” da bahsedildi.

Avrupa’nın, Apple’ı iMessage’ı diğer üçüncü taraf mesajlaşma uygulamalarıyla birlikte çalışabilir hale getirmeye zorlamaya çalışırken buna karşı karar verdiğini burada belirtmekte fayda var.

DOJ başka yerlerde de Apple’ı, geliştiricilerin bulut oyun uygulamaları sunmasını engellemekle suçluyor; zira bu, geliştiricilerin, oyunları bir cihaza “aktarmak” için uzak sunucuları kullanmak yerine iPhone gibi güçlü donanım gerektirmeyen oyunlar oluşturabilecekleri anlamına gelir — birden fazla oyunu indirilebilir tek bir uygulamada paketlerken.

Apple aslında Ocak ayında iPhone’larda Xbox Cloud gibi oyun yayın hizmetlerine izin vereceğini duyurmuştu ancak DOJ, Apple’ın oyunlarından para kazanmak isteyen geliştiriciler için bunu hala çok külfetli hale getirdiğini söylüyor; örneğin onlardan Apple’ın kendi ödeme sistemi ve özellikle iPhone için tasarım revizyonları gerektiriyor. Şikayette şunlar yazıyor:

Apple’ın kuralları ve kısıtlamaları, geliştiricileri, iOS dahil çeşitli işletim sistemleriyle uyumlu tek bir bulut tabanlı sürüm oluşturmak yerine, uygulamalarının iOS’a özel ayrı bir sürümünü oluşturmaya etkili bir şekilde zorluyor. Sonuç olarak geliştiriciler, çok oyunculu oyunlar gibi platformlar arası uygulamaları iPhone’a getirmek için uygulamaları yeniden tasarlamak için önemli miktarda zaman ve kaynak harcıyor.

DOJ’un şikayet listesindeki dikkate değer bir eksiklik, Apple’ın yakın zamanda Avrupa’da 1,84 milyar Euro para cezasına çarptırıldığı yönlendirme karşıtı uygulamalardır – temel olarak Apple, iOS uygulama geliştiricilerinin kullanıcılarını hizmetlerine abone olmanın daha ucuz yolları konusunda bilgilendirmesini engelleyecektir ( örneğin bir web sitesi aracılığıyla). Spotify uzun süredir bu uygulamaya karşı lobi yapıyor ve şu anda yönlendirmeyi önleyici hükümler içeren Avrupa’nın yeni Dijital Piyasa Yasası’nın (DMA) dayanıklılığını test ediyor.

Dolayısıyla, Adalet Bakanlığı ve Avrupa’nın Apple’ın iddia edilen tekel ve rekabete aykırı uygulamaları etrafında ele almaya çalıştığı konularda açıkça bazı örtüşmeler olsa da, belirli odak alanları açısından dikkate değer farklılıklar da mevcut. Ancak NFC, dijital cüzdanlar ve mobil ödemeler bunların en iyi şekilde uyum sağladığı alanlar.