Federal mahkeme kuralları, ABD sınır görevlilerinin cep telefonu aramalarından önce izin almaları gerektiğini söylüyor

New York’taki bir federal bölge mahkemesi, ABD sınır görevlilerinin Amerikalıların ve ABD sınırını geçen uluslararası yolcuların elektronik cihazlarını aramadan önce arama izni alması gerektiğine karar verdi.

24 Temmuz’daki karar, ABD hükümetinin, federal sınır görevlilerinin havalimanları, limanlar ve kara sınırları gibi giriş limanlarındaki yolcuların cihazlarına izinsiz olarak erişmesine izin verilmesi gerektiğini ileri süren uzun zamandır devam eden hukuki iddiasını çürüten son mahkeme görüşüdür. mahkeme onaylı bir tutuklama emri.

Kararı savunan sivil özgürlük grupları karara övgüde bulundu.

Başvuruda bulunan gruplardan biri olan Knight First Amendment Institute’un kıdemli avukatı Scott Wilkens, “Karar, sınır görevlilerinin Yüksek Mahkeme’nin ‘bir kişinin hayatına açılan bir pencere’ dediği şeye erişebilmeleri için önce bir izne ihtiyaçları olduğunu açıkça ortaya koyuyor” dedi. durumda Cuma günü yapılan bir basın açıklamasında söylendi.

Bölge mahkemesinin kararı, ABD’nin en büyük ulaşım merkezlerinden biri olan John F. Kennedy Uluslararası Havaalanı gibi New York City bölgesindeki havalimanlarını da içeren ABD’nin New York Doğu Bölgesi’nde geçerli olacak.

Sınır güvenliğinden sorumlu kurum olan ABD Gümrük ve Sınır Koruma sözcüsü, mesai saatleri dışında yorum talebine yanıt vermedi.

Mahkeme kararı, 2022 yılında JFK Havalimanı’ndaki sınır görevlileri tarafından telefonu alınan ve polis memurlarının kendisine başka seçeneği olmadığını söylemesi üzerine Sultanov’un şifresini vermesi istenen ABD vatandaşı Kurbonali Sultanov’un dahil olduğu bir ceza davasıyla ilgili. Sultanov daha sonra, aramanın Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini öne sürerek telefonundan alınan – çocuklara yönelik cinsel istismar materyali olduğu iddia edilen – kanıtları gizlemek için harekete geçti.

ABD sınırı, uluslararası seyahat edenlerin neredeyse hiçbir mahremiyet hakkına sahip olmadığı ve Amerikalıların da izinsiz aramalarla karşı karşıya kalabileceği, yasal olarak bulanık bir alandır. ABD hükümeti, sınırda, arama emri olmadan cihaz aramaları yapmak gibi benzersiz güç ve otoriteler ileri sürüyor; kolluk kuvvetleri, normalde, aramayı haklı çıkaracak yeterli şüphe konusunda bir yargıcı ikna etmeden ABD topraklarına geçen birine karşı normalde bunu kullanamaz.

Eleştirmenler yıllardır bu aramaların anayasaya aykırı olduğunu ve haksız aramalara ve kişinin elektronik cihazlarına el konulmasına karşı koruma sağlayan Dördüncü Değişiklik’i ihlal ettiğini savundu.

Bu mahkeme kararında yargıç, kısmen, sanık adına sunulan, haksız sınır aramalarının aynı zamanda basın faaliyetleri ve geçiş yapan gazeteciler üzerinde “aşırı yüksek” bir caydırıcı etki riski arz ettiği gerekçesiyle Birinci Değişiklik’i de ihlal ettiğini ileri süren dostane brifinglere dayandı. sınır.

Davadaki yargıç, Columbia Üniversitesi’ndeki Knight First Amendment Institute ve Basın Özgürlüğü Muhabirler Komitesi tarafından sunulan dostane brifingden alıntı yaparak, mahkemenin “aynı zamanda ortak olduğunu” da sözlerine ekledi. [the groups’] Sınırda elektronik cihazların izinsiz aranmasının Birinci Değişiklik tarafından korunan diğer özgürlükler olan ifade, din ve örgütlenme özgürlükleri üzerindeki etkisine ilişkin endişeler.”

Hakim, mahkemenin hükümetin sınırdaki cihaz aramalarının herhangi bir şüphe gerektirmediği yönündeki iddiasını desteklemesi halinde, “siyasi muhalefetin hedeflerinin (veya meslektaşlarının, arkadaşlarının veya ailelerinin) uluslararası bir havaalanından yalnızca bir kez geçmesinin yeterli olacağını” söyledi. Hükümetin ‘bir kişinin hayatına açılan en mahrem pencereye’ sınırsız erişim elde etmesi için”, ikincisi ABD Yüksek Mahkemesi’nin cep telefonu gizliliğine ilişkin daha önceki bir kararından alıntı yapıyor.

Mahkeme, Sultanov’un telefonunun izinsiz aranmasının anayasaya aykırı olduğuna karar verirken, mahkeme, arama sırasında hükümetin iyi niyetle hareket ettiği sonucuna vardı ve Sultanov’un telefonundaki delillerin gizlenmesine yönelik talebini reddetti.

Federal savcıların karara New York’un da dahil olduğu ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’nde itiraz edip etmeyecekleri henüz bilinmiyor.

Milletvekilleri uzun süredir, ABD kolluk kuvvetleri yetkililerinin sınırda cihaz aramaları için izin almasını zorunlu kılmayı amaçlayan yasalar hazırlayarak sınır arama boşluğunu kapatmaya çalışıyor. İki partili mevzuat sonuçta başarısız oldu, ancak milletvekilleri uygulamaya tamamen son vermekten vazgeçmiş değiller.

Son yıllarda sınır aramaları konusunda çok sayıda federal mahkemenin karar vermesi nedeniyle, kanun yapıcılar daha erken harekete geçmediği takdirde, bu aramaların yasallığı meselesinin Yüksek Mahkeme’ye intikal etmesi muhtemel.

TechCrunch’ta daha fazlasını okuyun: