Google, arama nedeniyle büyük bir antitröst davasını kaybetti

Google, ABD’de kararın geçerli olması durumunda iş yapma biçimini değiştirebilecek büyük bir mahkeme yenilgisine uğradı.

Adalet Bakanlığı tarafından Google’a karşı açılan bir davada karar veren ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi Hakimi Amit P. Mehta, Google’ın, arama motorunu şu şekilde sunmaları için şirketlere ödeme yaparak, arama işi üzerindeki tekel gücünü kısmen kötüye kullandığını söyledi. cihazlarında ve web tarayıcılarında varsayılan seçimdir.

Google, aralarında Apple ve Mozilla’nın da bulunduğu şirketlere, web tarayıcılarında ve akıllı telefonlarda öncelikli yerleştirme için milyarlarca dolar ödüyor. The New York Times’a göre Google, 2021’de iPhone’larda varsayılan arama motoru olması için Apple’a yaklaşık 18 milyar dolar ödedi; Google, Safari’den elde edilen arama ağı reklam gelirinin %36’sını Apple ile paylaşıyor.

Mehta, Pazartesi günü sunulan görüşünde şunları yazdı: “Tanık ifadesini ve delilleri dikkatle değerlendirip tarttıktan sonra mahkeme şu sonuca varıyor: Google bir tekelcidir ve tekelini korumak için tekel gibi hareket etmiştir.” “Sherman Yasası’nın 2. Maddesini ihlal etti.”

Karar, yıllar süren bir davayı kapatıyor – US ve ark. v. Google — geçen yıl 10 haftalık bir denemeyle sonuçlandı. Adalet Bakanlığı ile Colorado ve Nebraska liderliğindeki 38 eyalet ve bölgeden bir grup başsavcı, Google’ın Bing ve DuckDuckGo gibi olası arama rakiplerini haksız bir şekilde engellediğini iddia ederek 2020’de Google’a karşı benzer ancak ayrı antitröst davaları açmıştı. Adalet Bakanlığı, Google’ın arama pazarında %90’lık bir paya sahip olduğunu tahmin etti, ancak Google bu rakama itiraz etti.

Davanın sonucu, eski başkan Donald Trump’ın görevde ikinci bir dönem kazanması halinde teknoloji konusunda kesinlikle daha müdahaleci, kuralsızlaştırıcı bir yaklaşım benimseyeceği bir seçim yılında Adalet Bakanlığı için önemli bir kazanım oldu. Bu aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı, Google’ın dijital reklam pazarını yasa dışı bir şekilde tekeline aldığını iddia eden ikinci antitröst davasını da etkileyebilir; bu davaya ilişkin tartışmaların 9 Eylül’de başlaması planlanıyor.

Yargıç Mehta henüz Google’ın davranışına yönelik çarelere karar vermedi. Ancak şirketi, arama işini yürütme şeklini değiştirmeye zorlayabilir veya bu işin bir kısmını satmasını emredebilir. Karara elbette itiraz edilebilir ve Microsoft’un 1990’lardaki ünlü antitröst davasında olduğu gibi, nihai karar önemli ölçüde farklılık gösterebilir.

Google, yorum talebine hemen yanıt vermedi.