Meta, gizlilik incelemesi kapsamında AB reklamsız aboneliği için daha düşük maliyet sunuyor

Meta, Avrupa Birliği’nde reklamsız abonelik fiyatını düşürmeyi teklif etti; bu, şu anda sosyal ağları olan Facebook ve Instagram’ın bölgesel kullanıcılarının takip ve profil oluşturmayı engellemesinin tek yolu.

Meta’nın avukatı Tim Lamb, Reuters’e göre AB’nin Dijital Pazarlar Yasası’na (DMA) uyum konusundaki yaklaşımını tartışmak üzere bugün Brüksel’de düzenlenen bir çalıştayda ayrıntıyı açıkladı; bu, Meta’nın gizlilikle ilgili tartışmalarda abonelik maliyetini neredeyse yarıya indirmeyi teklif ettiğini bildirdi düzenleyiciler tarafından Facebook veya Instagram hesabı başına aylık 9,99 Avro’dan, şu anda olduğu gibi 5,99 Avro’ya (ve her ek hesap başına biraz daha düşük bir aylık ücretle) yükseltildi.

Reuters’in aktardığına göre Lamb, “Bir süredir bu süreci hızlandırmak istiyorduk çünkü istikrarlı bir duruma ulaşmamız gerekiyor… bu nedenle fiyatı tek hesap için 9,99’dan 5,99’a, ek hesaplar için ise 4 avroya düşürmeyi teklif ettik” dedi. diyor. Ayrıca, indirim teklifinin bu yılın başlarında düzenleyicilere yapıldığı da bildirildi.

Meta sözcüsü Matthew Pollard raporun doğru olduğunu doğruladı. Ancak Meta’nın gerçekten fiyatı düşürüp düşürmeyeceği belli değil. “[W]İrlanda Veri Koruma Komisyonundan geri bildirim bekliyoruz [DPC]AB’deki lider veri koruma düzenleyicimiz” diye ekledi.

DPC’nin komiser yardımcısı Graham Doyle, Meta’nın fiyatlandırmasıyla ilgili olarak tam olarak neyi değerlendirdiğine ilişkin soruları yanıtlamayı reddetti. Ayrıca, geçen yazdan bu yana incelediği Meta’nın rıza alma yaklaşımının yasallığı konusunda otoritenin daha geniş değerlendirmesi hakkında da bilgi vermedi.

Doyle, “Değerlendirme devam ettiği için şu anda bu konu hakkında yorum yapamayız” dedi.

Meta’nın sosyal ağlarını ücretsiz olarak özel olarak kullanmak, reklam teknolojisi devinin (kısaca) geçen yıl, izlemesine itiraz etme hakkını kullanan bölgesel kullanıcılara verilerinin reklamlar için kullanılmasından vazgeçmesine izin vermesine rağmen şu anda AB’de bir seçenek değil. Daha önceki iddiasının (sözleşmeden doğan gereklilik) Ocak 2023’te veri koruma kurallarını ihlal ettiği tespit edildikten sonra, reklamların işlenmesi için sözde “meşru menfaat” (LI) iddiasında bulunmak.

AB Adalet Divanı, geçen yaz aldığı bir kararla Meta’nın işleme ilişkin LI talep etme yetkisini ortadan kaldırdı; ardından Meta, rızaya geçeceğini söyledi. Ancak tasarladığı rıza mekanizması tartışmalı çünkü kullanıcılara ana akım sosyal ağlara erişim için para ödeme veya izleme yoluyla ücretsiz erişim elde etmeye devam etme konusunda Hobson’un Seçimi sunuyor.

Eleştirmenler, Meta’nın yaklaşımının, kullanıcıları izlemeyi kabul etmeleri yönünde manipüle etmek için ekonomik baskıya dayandığını söylüyor ve bu yaklaşımın, rızanın özgürce verilmesini gerektiren bloğun Genel Veri Koruma Yönetmeliğine (GDPR) uymadığını öne sürüyor. Dolayısıyla Meta’nın fiyatlandırma düzeyine açıkça itiraz ediliyor. (Şikâyetlerinden birinde, gizlilik hakları grubu noyb, örneğin fiyatlandırmanın “orantının çok dışında” olduğunu iddia ediyor). Başka gizlilik şikayetleri de var. Ayrıca Meta’nın yaklaşımına ilişkin tüketiciyi koruma şikâyetleri de gündeme getirildi.

Düzenleyici tablo, her ikisi de Meta için geçerli olan AB’nin DMA’sı ve kardeş düzenlemesi Dijital Hizmetler Yasası (DSA) nedeniyle daha da karmaşık hale geliyor.

İlkine göre Meta, Facebook ve Instagram da dahil olmak üzere “temel platform hizmetlerinin” bekçisi olarak belirlendi. Ön piyasa gücü düzenlemesi, kapı denetçilerinin insanların verilerini reklamlar için nasıl kullanabileceğine dair sınırlamalar getiriyor ve açık rıza almalarını gerektiriyor. Ayrıca, insanların verilerinin reklamlar için kullanılmasına izin vermesinin veya vermemesinin ne kadar kolay olduğu arasında da bir eşitlik olması gerekir. Facebook ve Instagram’ı çok büyük çevrimiçi platformlar (VLOP’lar) olarak tanımlayan DSA, bu sınırlamaları insanların verilerinin reklam amaçlı kullanımına da uyguluyor. Ek olarak, her iki yasa da GDPR’ye uyum ihtiyacını vurgulamaktadır.

Kapı denetleyicilerinin DMA’ya uygunluğu ve VLOP’ların DSA’ya uygunluğu, yakın zamanda Meta’ya DSA kapsamındaki tartışmalı “rıza veya ödeme” teklifi hakkında bilgi talebi gönderen Avrupa Komisyonu’nun kendisi tarafından denetlenmektedir. Meta’nın GDPR’ye uyumu, düzenlemenin tek noktadan hizmeti kapsamında İrlanda DPC’si tarafından yönetiliyor.

Ancak bu yapı, Meta’nın AB gizlilik kurallarına uyumu konusunda son sözü İrlanda otoritesinin vereceği anlamına gelmiyor. Büyük Teknoloji yaptırımlarına ilişkin taslak kararlar, sınır ötesi işleme yönelik bir karar inceleme süreci yoluyla genellikle diğer ilgili makamlara iletilir. Meta örneğinde bu durum sıklıkla, DPC’nin başlangıçta önerdiğinden daha katı yaptırımlar uygulayan diğer veri koruma otoritelerinin itirazlarına yol açmıştır. Meta’nın rıza mekanizmasının GDPR uyumluluğu konusunda son sözü kimin vereceği de karmaşıktır.

Güncelleme: noyb’un kurucusu Max Schrems, Meta’nın fiyat indirimi önerdiği haberine bir açıklamayla yanıt verdi. “Tüm araştırmalardan biliyoruz ki, yalnızca 1,99 Avro veya daha düşük bir ücret bile, onay verme oranının gerçekten reklam isteyen %3-10’dan hâlâ evet’i tıklayan %99,9’a kaymasına yol açıyor” dedi. “GDPR, rızanın ‘özgürce’ verilmesini gerektiriyor. Gerçekte bu, paranın miktarıyla ilgili değildir; bu, bir bütün olarak ‘öde ya da tamam’ yaklaşımıyla ilgilidir. ‘Öde ya da tamam’ın tüm amacı, bu onların özgür ve gerçek seçimi olmasa bile, kullanıcıların tamam’a tıklamasını sağlamaktır. Sadece tutarın değişmesinin bu yaklaşımı yasal hale getireceğini düşünmüyoruz.”