OpenAI, 2025 yılına kadar vaat ettiği devre dışı bırakma aracını sunamadı

Mayıs ayında OpenAI, yaratıcıların çalışmalarının yapay zeka eğitim verilerine nasıl dahil edilmesini veya hariç tutulmasını istediklerini belirtmelerine olanak tanıyan bir araç geliştirdiğini söylemişti. Ancak üzerinden 7 ay geçmesine rağmen bu özellik henüz gün yüzüne çıkmadı.

OpenAI o zamanlar Media Manager olarak adlandırılan aracın “telif hakkıyla korunan metinleri, resimleri, sesleri ve videoları tanımlayacağını” ve yaratıcıların tercihlerini “birden fazla kaynakta” yansıtacağını söylemişti. Şirketin en şiddetli eleştirmenlerinden bazılarını savuşturmak ve OpenAI’yi fikri mülkiyetle ilgili yasal zorluklardan potansiyel olarak korumak amaçlanmıştı.

Ancak tanıdık kişiler TechCrunch’a aracın şirket içinde nadiren önemli bir lansman olarak görüldüğünü söylüyor. Eski bir OpenAI çalışanı, “Bunun bir öncelik olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, bunun üzerinde çalışan kimseyi hatırlamıyorum.”

Şirketle çalışmayı koordine eden, çalışan olmayan bir kişi Aralık ayında TechCrunch’a, aracı geçmişte OpenAI ile görüştüklerini ancak yakın zamanda herhangi bir güncelleme yapılmadığını söyledi. (Bu kişiler gizli iş konularını tartışırken kimliklerinin kamuya açıklanmasını reddettiler.)

OpenAI’nin hukuk ekibinin Medya Yöneticisi üzerinde çalışan bir üyesi olan Fred von Lohmann, Ekim ayında yarı zamanlı danışman rolüne geçti. OpenAI PR, Von Lohmann’ın TechCrunch’a geçişini e-posta yoluyla doğruladı.

OpenAI, Media Manager’ın ilerleyişi hakkında henüz bir güncelleme yapmadı ve şirket, aracı “2025 yılına kadar” uygulamaya koymak için kendi belirlediği son tarihi kaçırdı. (Açık olmak gerekirse, “2025’e kadar” 2025 yılını kapsayacak şekilde okunabilir, ancak TechCrunch, OpenAI’nin dilini 1 Ocak 2025’e kadar olacak şekilde yorumladı.)

IP sorunları

OpenAI’ninki gibi yapay zeka modelleri, tahminlerde bulunmak için veri kümelerindeki kalıpları öğrenir; örneğin, bir hamburgeri ısıran bir kişinin ısırık izi bırakacağı gibi. Bu, modellerin bir dereceye kadar onu gözlemleyerek dünyanın nasıl çalıştığını öğrenmesine olanak tanır. ChatGPT ikna edici e-postalar ve makaleler yazabilirken, OpenAI’nin video oluşturucusu Sora nispeten gerçekçi görüntüler oluşturabilir.

Yeni çalışmalar üretmek için yazı, film ve daha birçok örnekten yararlanabilme yeteneği, yapay zekayı inanılmaz derecede güçlü kılıyor. Ama aynı zamanda regurjitatiftir. Belirli bir şekilde istendiğinde, çoğu sayısız web sayfası, video ve görselle eğitilmiş olan modeller, “kamuya açık” olmasına rağmen bu şekilde kullanılması amaçlanmayan bu verilerin neredeyse kopyalarını üretir.

Örneğin Sora, TikTok’un logosunu ve popüler video oyunu karakterlerini içeren klipler oluşturabiliyor. New York Times, ChatGPT’nin makalelerinden aynen alıntı yapmasını sağladı (OpenAI bu davranışı “hack”le suçladı).

Bu, çalışmaları yapay zeka eğitiminde izinleri olmadan gözden kaçırılan yaratıcıları anlaşılır bir şekilde üzdü. Birçoğu avukatlık yaptı.

OpenAI, startup’ın kendi çalışmaları üzerinde yasa dışı eğitim aldığını iddia eden sanatçılar, yazarlar, YouTuber’lar, bilgisayar bilimcileri ve haber kuruluşları tarafından açılan toplu davalarla mücadele ediyor. Davacılar arasında yazarlar Sarah Silverman ve Ta Nehisi-Coates, görsel sanatçılar ve The New York Times ve Radio-Canada gibi medya holdingleri yer alıyor.

OpenAI seçkin iş ortaklarıyla lisans anlaşmaları yürütüyor ancak tüm içerik oluşturucular bu şartları cazip bulmuyor.

OpenAI, yaratıcılara yapay zeka eğitiminden “vazgeçmeleri” için çeşitli özel yollar sunuyor. Geçtiğimiz Eylül ayında şirket, sanatçıların çalışmalarını gelecekteki eğitim setlerinden çıkarılmak üzere işaretlemelerine olanak tanıyan bir başvuru formu başlattı. Ve OpenAI uzun süredir web yöneticilerinin web tarama botlarının kendi alanlarında veri toplamasını engellemesine izin veriyor.

Ancak yaratıcılar bu yöntemleri gelişigüzel ve yetersiz olmakla eleştirdiler. Yazılı eserler, videolar veya ses kayıtları için belirli bir devre dışı bırakma mekanizması yoktur. Resimlere ilişkin vazgeçme formu, kaldırılacak her resmin bir kopyasının bir açıklamayla birlikte gönderilmesini gerektirir; bu zahmetli bir süreçtir.

Media Manager, bugün OpenAI’nin devre dışı bırakma çözümlerinin tamamen yenilenmesi ve genişletilmesi olarak sunuldu.

Mayıs ayındaki duyuruda OpenAI, Media Manager’ın yaratıcıların ve içerik sahiplerinin “anlatmalarını” sağlamak için “en son makine öğrenimi araştırmasını” kullanacağını söyledi. [OpenAI] sahip oldukları şey.” Aracı geliştirirken düzenleyicilerle işbirliği yaptığını iddia eden OpenAI, Media Manager’ın “AI endüstrisinde bir standart belirleyeceğini” umduğunu söyledi.

OpenAI o zamandan beri Media Manager’dan hiçbir zaman açıkça bahsetmedi.

Bir sözcü TechCrunch’a, aracın Ağustos itibarıyla “hala geliştirilme aşamasında” olduğunu ancak Aralık ayı ortasında yoruma yönelik bir takip talebine yanıt vermediğini söyledi.

OpenAI, Media Manager’ın ne zaman başlatılabileceğine ve hatta hangi özellik ve yeteneklerle başlatılabileceğine dair hiçbir belirti vermedi.

Adil kullanım

Media Manager’ın bir noktaya varacağını varsayarsak, uzmanlar bunun içerik oluşturucuların endişelerini gidereceğine veya yapay zeka ve fikri mülkiyet kullanımıyla ilgili yasal sorunları çözmek için fazla bir şey yapacağına ikna değiller.

Stubbs Alderton & Markiles’ta fikri mülkiyet avukatı olan Adrian Cyhan, Medya Yöneticisi’nin tanımlandığı şekliyle iddialı bir girişim olduğunu belirtti. YouTube ve TikTok gibi büyük platformlar bile geniş ölçekte içerik kimliğiyle mücadele ediyor. OpenAI gerçekten daha iyisini yapabilir mi?

Cyhan, TechCrunch’a şunları söyledi: “Yasal olarak gerekli içerik oluşturucu korumalarına ve göz önünde bulundurulan potansiyel tazminat gerekliliklerine uygunluğun sağlanması, özellikle ulusal ve yerel yargı bölgelerinde hızla gelişen ve potansiyel olarak farklı yasal manzara göz önüne alındığında, zorluklar yaratıyor.”

Yapay zeka şirketlerinin yaratıcıların haklarına saygı duyduğunu belgeleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Fairly Trained’in kurucusu Ed Newton-Rex, Media Manager’ın yapay zeka eğitimini kontrol etme yükünü yaratıcıların üzerine adil olmayan bir şekilde yükleyeceğine inanıyor; bunu kullanmayarak, muhtemelen çalışmalarının kullanılmasına zımni onay veriyor olabilirler. TechCrunch’a “Çoğu yaratıcı, bırakın kullanmayı, bunu asla duymayacak” dedi. “Fakat yine de yaratıcı çalışmanın, yaratıcıların isteklerine karşı kitlesel sömürülmesini savunmak için kullanılacak.”

MBHB’nin AI uygulama grubunun eş başkanı Mike Borella, devre dışı bırakma sistemlerinin, örneğin altörneklenmiş bir görüntü gibi bir eserde yapılabilecek dönüşümleri her zaman hesaba katmadığını belirtti. Pryor Cashman’ın fikri mülkiyet ve medya avukatı Joshua Weigensberg, bunların aynı zamanda yaratıcıların içeriğinin kopyalarını barındıran üçüncü taraf platformları gibi genel senaryoyu da ele almayabileceğini ekledi.

Weigensberg, “Yaratıcılar ve telif hakkı sahipleri, çalışmalarının internette nerede görüneceğini kontrol edemiyor ve çoğu zaman bunu bile bilmiyor” dedi. “Bir içerik oluşturucu her yapay zeka platformuna eğitimden vazgeçtiğini söylese bile, bu şirketler yine de devam edebilir ve çalışmalarının üçüncü taraf web siteleri ve hizmetlerinde bulunan kopyaları üzerinde eğitim alabilir.”

Medya Yöneticisi, en azından hukuki açıdan OpenAI için özellikle avantajlı bile olmayabilir. Dorsey & Whitney’in telif hakkı hukuku alanında uzman ortaklarından Evan Everist, OpenAI’nin aracı hakime IP korumalı içerik konusundaki eğitimini hafiflettiğini göstermek için kullanabileceğini, ancak Media Manager’ın muhtemelen şirketi zararlardan koruyamayacağını söyledi. ihlal ettiği tespit edildi.

Everist, “Telif hakkı sahiplerinin dışarı çıkıp başkalarına, bu ihlal gerçekleşmeden önce eserlerini ihlal etmemelerini önceden söyleme zorunluluğu yok” dedi. “Telif hakkı yasasının temelleri hâlâ geçerlidir; yani başkalarının eşyalarını izinsiz almayın ve kopyalamayın. Bu özellik daha çok halkla ilişkiler ve OpenAI’yi içeriğin etik kullanıcısı olarak konumlandırmakla ilgili olabilir.”

Bir hesaplaşma

Media Manager’ın yokluğunda OpenAI, modellerinin eğitim örneklerini tekrarlamasını önlemek için kusurlu da olsa filtreler uyguladı. Şirket, açtığı davalarda da adil kullanım koruması talep etmeye devam ediyor ve modellerinin intihal değil dönüştürücü çalışmalar yarattığını öne sürüyor.

OpenAI, telif hakkı anlaşmazlıklarında galip gelebilir.

Mahkemeler, yaklaşık on yıl önce yayıncılık sektörünün Google’a karşı açtığı davada ortaya çıkan emsalin ardından, şirketin yapay zekasının ‘dönüştürücü bir amacı’ olduğuna karar verebilir. Bu davada mahkeme, Google’ın milyonlarca kitabı bir tür dijital arşiv olan Google Kitaplar için kopyalamasına izin verildiğine karar verdi.

OpenAI, telif hakkıyla korunan materyalleri (yetkili olsun veya olmasın) kullanmadan rekabetçi yapay zeka modellerini eğitmenin “imkansız” olacağını kamuoyuna açıkladı. Şirket, Ocak ayında İngiltere’nin Lordlar Kamarası’na sunduğu bir sunumda şöyle yazdı: “Eğitim verilerini bir asırdan fazla süre önce oluşturulmuş kamu malı kitaplar ve çizimlerle sınırlamak ilginç bir deneye yol açabilir, ancak günümüz vatandaşlarının ihtiyaçlarını karşılayan yapay zeka sistemleri sağlamaz.” .

Mahkemeler sonunda OpenAI’nin zaferini ilan ederse, Medya Yöneticisi pek fazla yasal amaca hizmet etmeyecektir. OpenAI bu iddiayı kabul etmeye ya da vazgeçme stratejisini yeniden değerlendirmeye istekli görünüyor.