Trump tarafından atanan yargıç Trump Admin’e ‘finansman spigotlarını geri döndürme’ emrini veriyor

Trump yönetimi, Enflasyon Azaltma Yasası ve iki partili altyapı yasası kapsamında Kongre tarafından yetkilendirilen parayı ödemeyi sevmediği bir sır vermedi. Ancak Salı günü, bir federal yargıç “ajansların finansman gösterilerini geri döndürmesini gerektiren” bir emir yayınladı.

Başkan Donald Trump uyarınca, federal ajanslar yürütme emirlerini, birçoğu daha önce verilmiş olan kongre yetkili hibeleri ve sözleşmeleri stopajı haklı çıkarmak için kullandılar. Ancak Trump’ın ilk döneminde atanan ABD Bölge Hakimi Mary McElroy, yönetimin eylemlerinin “ne makul ne de makul bir şekilde açıklandığını” söyledi.

“Geniş güçler [Office of Management and Budget], [National Economic Council] Direktör ve beş ajans iddia hiçbir yerde federal hukukta bulunamayacak ”diye yazdı McElroy.

Yönetim ve Bütçe Ofisi ve Ulusal Ekonomik Konsey’e ek olarak, beş federal kurum da çok sayıda davacı tarafından dava edilmektedir. Örneğin EPA, Rhode Island’da çocukluk kurşun zehirlenmesi ile mücadele etmek için 500.000 dolar alan çocukluk kurşun eylem projesi tarafından dava ediliyor. Diğer ajanslar arasında tarım, enerji, konut ve kentsel gelişim ve içişleri bulunmaktadır.

Bu dava, Trump yönetiminin Citibank’a kâr amacı gütmeyen kuruluşların banka hesaplarında tutulan yüz milyonlarca dolarlık fonları dondurmasını söylediği diğerinden ayrıdır. Bu durumda, bir federal yargıç Trump yönetiminin – ve özellikle EPA’nın – üç kar amacı gütmeyen kuruluşla sözleşmeleri feshederken “keyfi ve kaprisli” bir şekilde hareket ettiğini söyledi. Hakim, EPA ve Citibank’ın kâr amacı gütmeyen kuruluşlara hesaplarındaki fonlara erişim sağlamasını gerektiren geçici bir sınırlama emri yayınladı.

McElroy, Trump yönetiminin sınırlar olmasına rağmen, ülkeyi belirli bir yöne yönlendirme hakları dahilinde olduğunu kabul etti.

Hakim, “Mahkeme kristal net olmak istiyor: seçimlerin sonuçları var ve cumhurbaşkanı gündemini yürürlüğe koyma hakkına sahip. Yargı politikalarının sağlam olup olmadığına karar vermiyor ve karar veremiyor” dedi.

“Ancak federal mahkemelerin anayasal olarak tartılması gerektiği durumlarda – yani, yasa gereği, bunu yapmaktan başka seçeneğimiz yok – hükümetin bu politikaları yürürlüğe koymaya çalışırken takip ettiği ‘prosedür hakkında’ (veya eksikliği).”

Birçok şirket ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, Mahkeme başvuruları yoluyla Trump yönetiminin, Kongre tarafından kabul edilen ve önceki yönetim kapsamında yasaya imzalanan mevzuatın etkilerini geri almak için yürütme organları ve ajansları üzerindeki kontrolüne itiraz etmiştir.

Burada McElroy davacıları kabul ediyor. “Ajansların bir cumhurbaşkanının gündemini ilerletmek için sınırsız bir yetkisi yoktur, ne de önceki yönetim sırasında Kongre tarafından geçirilen iki tüzüğü kalıcı olarak hamstring etme gücüne sahip değildir.”