Kısacası hükümetler, internete müdahale etme konusundaki geleneksel isteksizliklerini terk ederek, içerik üreticileri ile içerik toplayıcılar arasındaki değer akışını düzenlemeye istekli olduklarını gösterdiler.
Ancak zorunlu pazarlık, karmaşık bir sorun için kesin bir çözümdür. Bu reformlar iyilik Google ve Meta gibi platformların yayıncıları istismar ettiği varsayımıyla faaliyet gösteren dar bir haber kuruluşları sınıfı. Uygulamada, platform trafiğinin ne kadarının gerçekten haberlere atfedilebileceği belirsizdir ve tahminler şöyledir: %2 ile %35 arama sorgularının ve yalnızca 3Sosyal medya yayınlarının yüzdesi. Platformlar aynı zamanda içeriklerini güçlendirerek yayıncılara önemli faydalar sağlıyor. çok az fikir birliği Bu iki yönlü değerin adil dağıtımı hakkında. Tartışmalı bir şekilde, dört pazarlık kanunu haber içeriğinin sadece çoğaltılmasını değil, basitçe indekslenmesini veya bu içeriğe bağlantı verilmesini düzenlemektedir. Bu tehdit ediyor “Özgürce bağlantı kurabilme yeteneği” bu web’in temelini oluşturur. Üstelik pazarlık kuralları eski medyaya odaklanıyordu; yalnızca 1.400 yayın Kanada1.500 ABve 62 kuruluş Avustralya—Platform trafiğini artıran gönderilere, bloglara, resimlere, videolara, podcast’lere ve yorumlara katkıda bulunan sayısız günlük içerik oluşturucuyu ve kullanıcıyı görmezden gelin.
Ancak tüm tuzaklarına rağmen zorunlu pazarlık, yapay zeka araştırmalarına cazip bir yanıt haline gelebilir. Bir kere, dava daha güçlü. Kullanıcının tıklayıp tıklamayacağına karar vermesine yardımcı olmak için kaynaklardan kısa parçacıkları indeksleyen, bağlayan ve görüntüleyen geleneksel aramanın aksine, yapay zeka araması, doğrudan altta yatan kaynak materyalin yerine oluşturulmuş özetlerin yerini alabilir ve potansiyel olarak trafiği, gözbebeklerini ve alt web sitelerinin görünürlüğünü azaltabilir. Birden fazla üçüncü Google oturumlarının oranı tıklama olmadan sona eriyor ve yapay zeka aramasında bu oranın önemli ölçüde daha yüksek olması muhtemel. Yapay zeka araması aynı zamanda ekonomik hesabı da basitleştirir: Her yanıta yalnızca birkaç kaynak katkıda bulunduğundan, platformlar ve hakemler belirli içerik oluşturucuların etkileşimi ve geliri ne kadar artırdığını daha doğru bir şekilde takip edebilir.
Sonuçta şeytan ayrıntıda gizlidir. İyi niyetli ancak kötü tasarlanmış zorunlu pazarlık kuralları, sorunu çözmek için çok az şey yapabilir, yalnızca seçilmiş birkaç kişiyi koruyabilir ve potansiyel olarak web üzerinden ücretsiz bilgi alışverişini sekteye uğratabilir.
Endüstrinin daha adil bir ödül sistemi oluşturmak için dar bir penceresi var
Ancak, yalnızca müdahale tehdidinin fiili reformdan daha büyük bir etkisi olabilir. Yapay zeka firmaları, davaların düzenlemeye dönüşmesi riskinin sessizce farkındadır. Örneğin Perplexity AI, OpenAI ve Google zaten çarpıcı fırsatlar yayıncılar ve içerik platformlarıyla birlikte çalışıyoruz; bunlardan bazıları yapay zeka eğitimini kapsıyor, diğerleri ise yapay zeka aramaya odaklanıyor. Ancak erken pazarlık yasaları gibi, bu anlaşmalar da yalnızca bir avuç firmaya fayda sağlıyor; bunlardan bazıları (örneğin Reddit) henüz bu geliri kendi yaratıcılarıyla paylaşmayı taahhüt etmedi.
Kaynak: https://www.technologyreview.com/2024/10/31/1106504/ai-search-could-break-the-web/