Sektör lideri yapay zeka kapsamına ilişkin en son güncellemeler ve özel içerik için günlük ve haftalık bültenlerimize katılın. Daha fazla bilgi edin
Yüksek Mahkeme geçtiğimiz günlerde federal kurumların yetkilerine balyoz aldı. Morning Brew tarafından not edildi.
Bir yıldan kısa bir süre önce, yapay zeka düzenlemesine yönelik çaba, aşağıdaki gibi önemli kilometre taşlarıyla belirgin bir ivme kazanıyordu: Yapay Zeka Güvenliği Zirvesi İngiltere’de Biden Yönetimi’nin Yapay Zeka Yönetici Emrive eylemim var. Ancak yakın zamanda alınan bir yargı kararı ve potansiyel siyasi değişimler, ABD’de yapay zeka düzenlemesinin geleceği hakkında daha fazla belirsizliğe yol açıyor. Bu makale, bu gelişmelerin yapay zeka düzenlemesi üzerindeki etkilerini ve önümüzdeki potansiyel zorlukları araştırıyor.
Yargıtay’ın son kararı Loper Bright Enterprises – Raimondo Federal kurumların yapay zeka da dahil olmak üzere çeşitli sektörleri düzenleme yetkisini zayıflatıyor. Kırk yıl öncesine dayanan bir emsalin bozulmasında “Şerit hürmetiMahkeme kararı, Kongre tarafından kabul edilen muğlak yasaları yorumlama yetkisini federal kurumlardan yargıya kaydırıyor.
Ajansın uzmanlığı ve adli gözetim
Mevcut yasalar, çevre ve teknolojiyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere birçok alanda genellikle belirsiz olup, yorum ve düzenlemeyi kurumlara bırakmaktadır. Mevzuattaki bu belirsizlik hem siyasi hem de pratik nedenlerden dolayı çoğunlukla kasıtlıdır. Ancak artık federal bir kurumun bu yasalara dayanarak verdiği herhangi bir düzenleyici karara mahkemede daha kolay itiraz edilebiliyor ve federal yargıçlar bir yasanın ne anlama geldiğine karar verme konusunda daha fazla yetkiye sahip. Bu değişimin önemli sonuçları olabilir Yapay zeka düzenlemesi. Taraftarlar, bunun yasaların daha tutarlı bir şekilde yorumlanmasını ve potansiyel kurumların aşırı müdahalesinden uzak olmasını sağladığını savunuyorlar.
Ancak bu kararın tehlikesi yapay zeka gibi hızlı gelişen bir alanda kurumların genellikle mahkemelerden daha fazla uzmanlığa sahip olmasıdır. Örneğin, Federal Ticaret Komisyonu (FTC), yapay zeka ile ilgili tüketicinin korunması ve antitröst konularına odaklanır; Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu (EEOC), ayrımcılığı önlemek için işe alma ve istihdam kararlarında yapay zeka kullanımını ele alır ve Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) düzenlemeleri düzenler. Tıbbi cihazlarda ve tıbbi cihaz olarak yazılımda yapay zeka (SaMD).
Bu ajanslar, bu faaliyetler için bilerek yapay zeka bilgisine sahip kişileri işe alıyor. Yargı organının böyle bir uzmanlığı mevcut değildir. Ancak çoğunluk görüşü söz konusu “…kurumların yasal belirsizlikleri çözme konusunda özel bir yetkisi yoktur. Mahkemeler bunu yapıyor.”
Zorluklar ve mevzuat ihtiyaçları
Net etkisi Loper Bright Enterprises – Raimondo Yapay zeka düzenlemelerini oluşturma ve uygulama becerisini baltalamak olabilir. Gibi belirtilmiş New Lines Institute tarafından: “Bu değişiklik [to invalidate Chevron deference] Bu, kurumların bir şekilde karmaşık teknik ayrıntılar içeren ancak alana aşina olmayan bir kitle için dayattıkları her düzenlemeyi haklı çıkaracak kadar ikna edici argümanlar geliştirmeleri gerektiği anlamına geliyor.”
muhalif görüş Yargıç Elena Kagan, hangi organın yararlı düzenlemeyi daha etkili bir şekilde sağlayabileceği konusunda aynı fikirde değildi. “Bir çırpıda, [court] Bugün çoğunluk, düzenleyici hukukun anlamını içeren, ne kadar uzmanlık odaklı veya politika yüklü olursa olsun, her açık konu üzerinde kendine özel bir yetki veriyor. Çoğunluk, sanki elinde yeterince şey yokmuş gibi, kendisini ülkenin idari çarına dönüştürüyor.” Kagan, yapay zekaya özel olarak şunları söyledi: sözlü argümanlar davayla ilgili olarak: “Ve sanıyoruz ki Kongre’nin istediği şey, yapay zekayı gerçekten bilen insanların bu sorulara karar vermesidir.”
İleriye dönük olarak, yapay zekanın geliştirilmesini veya kullanımını etkileyen yeni bir yasa çıkarıldığında, eğer Kongre federal kurumların düzenlemeye öncülük etmesini isterse, bunu mevzuatta açıkça belirtmeleri gerekecektir. Aksi takdirde bu yetki federal mahkemelerde kalacaktır. Rutgers Üniversitesi’nde bilgi politikasıyla ilgili hukuk alanında uzmanlaşmış bir profesör olan Ellen Goodman şunları söyledi: FedScoop: “Çözüm her zaman Kongre’den net mevzuat almaktı ama ‘bu şimdi daha da doğru.’”
politik görünüm
Ancak Kongre’nin bu şartı dahil edeceğine dair bir garanti yok çünkü bunun yapılması organın yapısına bağlı. Yakın zamanda kabul edilen yasada ifade edilen muhafazakar bir bakış açısı platformu Cumhuriyetçi partinin bir üyesi açıkça mevcut AI Yönetici Kararını bozma niyetini belirtiyor. Platform özellikle şunu söylüyor: “Joe Biden’in yapay zeka inovasyonunu engelleyen ve bu teknolojinin geliştirilmesine Radikal Solcu fikirleri dayatan tehlikeli Yönetici Kararnamesini yürürlükten kaldıracağız.” Yapay zeka endüstrisi yorumcusu Lance Eliot’a göre Forbes: “Bu muhtemelen yapay zeka ile ilgili raporlama gereklilikleri, yapay zeka değerlendirme yaklaşımları, [and] Yapay zeka sınırlamaları kullanır ve kullanmaz.”
Başka bir rapora dayanarak Forbes makalesiYapay Zeka Yönetici Emri’ni yürürlükten kaldırma çabasını etkileyen kişilerden biri de teknoloji girişimcisi Jacob. “Mevcut yasaların zaten yapay zekayı uygun şekilde yönettiğine ve ‘bürokrasi batağının’ ABD’nin Çin’le rekabetine zarar vereceğine inanıyor.” Ancak, şu anda bu kararla baltalanan şey, aynı kanunlar ve federal kurumlar tarafından yapılan yorum ve düzenlemelerdir. Loper Bright Enterprises – Raimondo.
Platform, mevcut yönetim emri yerine şunları ekliyor: “Onun yerine, Cumhuriyetçiler, ifade özgürlüğüne ve insanın gelişmesine dayanan yapay zeka gelişimini destekliyor.” Washington Post’tan yeni rapor alıntılar eski başkan Donald Trump’ın müttefikleri tarafından, diğer şeylerin yanı sıra “Amerika’yı yapay zeka alanında birinci yapacak” yeni bir çerçeve oluşturma çabası. Platform, özellikle “işleri, özgürlüğü, yeniliği bastıran ve her şeyi daha pahalı hale getiren” görüşlerine göre “pahalı ve külfetli düzenlemeleri azaltma” niyetini belirttiğinden, düzenlemelerin azaltılması da buna dahil olabilir.
Düzenleyici görünüm
Beyaz Saray’ı ve Kongre’nin kontrolünü hangi siyasi parti kazanırsa kazansın, ABD’de farklı bir yapay zeka düzenleme ortamı olacak
Her şeyden önce Yargıtay’ın kararı Loper Bright Enterprises – Raimondo uzmanlaşmış federal kurumların anlamlı yapay zeka düzenlemelerini uygulama becerisine ilişkin önemli endişelere yol açmaktadır. Yapay zeka gibi dinamik ve teknik bir alanda olası etki, anlamlı yapay zeka düzenlemelerini yavaşlatmak ve hatta engellemek olacaktır.
Beyaz Saray veya Kongre’deki liderlik değişikliği, yapay zeka düzenleme çabalarını da değiştirebilir. Muhafazakarların kazanması durumunda, muhtemelen daha az düzenleme olacak ve kalan düzenleme, yapay zeka teknolojilerini geliştiren ve kullanan işletmeler üzerinde daha az kısıtlayıcı olacaktır.
Bu yaklaşım, yakın zamanda seçilen İşçi Partisi’nin söz manifestosunda “en güçlü yapay zeka modellerini geliştiren bir avuç şirkete ilişkin bağlayıcı düzenleme” getiriliyor. ABD ayrıca yakın zamanda kabul edilen Yapay Zeka Yasası ile AB’den çok farklı bir yapay zeka düzenleme ortamına sahip olacak.
Tüm bu değişikliklerin net etkisi, yapay zeka düzenlemeleri üzerinde daha az küresel uyum sağlanması olabilir; ancak bunun yapay zeka gelişimini ve uluslararası işbirliğini nasıl etkileyeceği bilinmiyor. Bu mevzuat uyumsuzluğu uluslararası araştırma ortaklıklarını, veri paylaşım anlaşmalarını ve küresel yapay zeka standartlarının geliştirilmesini karmaşık hale getirebilir. Yapay zekaya yönelik daha az düzenleme, ABD’de gerçekten yeniliği teşvik edebilir ancak aynı zamanda yapay zeka etiği ve güvenliği ile yapay zekanın işler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin endişelerin artmasına da yol açabilir. Bu tedirginlik, yapay zeka teknolojilerine ve bunları geliştiren şirketlere olan güveni olumsuz yönde etkileyebilir.
Zayıflayan düzenlemeler karşısında büyük yapay zeka şirketlerinin etik kullanımlar ve güvenlik yönergeleri konusunda proaktif olarak işbirliği yapması mümkündür. Benzer şekilde, daha yorumlanabilir ve denetlenmesi daha kolay olan yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesine daha fazla odaklanılabilir. Bu, şirketlerin olası olumsuz geri bildirimlerin önünde kalmasına ve sorumlu bir gelişme göstermesine yardımcı olabilir.
En azından yapay zeka düzenlemeleri konusunda daha büyük bir belirsizlik dönemi yaşanacak. Siyasi manzara değiştikçe ve düzenlemeler değiştikçe politika yapıcıların, sektör liderlerinin ve teknoloji topluluğunun etkili bir şekilde işbirliği yapması hayati önem taşıyor. Yapay zeka gelişiminin etik, güvenli ve toplum için faydalı kalmasını sağlamak için ortak çabalar gereklidir.
Gary Grossman, teknoloji uygulamalarından sorumlu başkan yardımcısı Edelman ve Edelman Yapay Zeka Mükemmeliyet Merkezi’nin küresel lideri.
Veri Karar Vericileri
VentureBeat topluluğuna hoş geldiniz!
DataDecisionMakers, veri çalışması yapan teknik kişiler de dahil olmak üzere uzmanların veriyle ilgili içgörüleri ve yenilikleri paylaşabileceği yerdir.
En son fikirleri, güncel bilgileri, en iyi uygulamaları ve veri ile veri teknolojisinin geleceğini okumak istiyorsanız DataDecisionMakers’ta bize katılın.
Hatta düşünebilirsiniz bir makaleye katkıda bulunmak kendinin!
Kaynak: https://venturebeat.com/ai/ai-regulation-in-peril-navigating-uncertain-times/