Yetkililer haber yayıncılarının verilerinin Gemini için kullanıldığını tespit ettiğinden Google, Fransa’da 270 milyon dolar para cezasına çarptırıldı

Haber parçacıklarına ilişkin telif hakkı koruması konusunda Google ile Fransa’nın rekabet kurumu arasında bitmek bilmeyen bir destanda, Rekabet Kurumu Çarşamba günü teknoloji devine 250 milyon Euro (bugünkü döviz kuruyla yaklaşık 270 milyon dolar) para cezası vereceğini duyurdu.

Rekabet gözlemcisine göre Google, haber yayıncılarıyla olan önceki taahhütlerinin bir kısmını göz ardı etti. Ancak bu karar özellikle dikkate değer çünkü Google’ın üretken yapay zeka modeli Bard/Gemini’yi eğitmek için haber yayıncılarının içeriğini kullanmasına bağlı kalarak güncel olan başka bir şeyi ortadan kaldırıyor.

Rekabet kurumu, haber yayıncılarını telif hakkıyla korunan içeriklerinin bu GenAI kullanımı konusunda bilgilendirmediği için Google’da kusur buldu. Bu, Google’ın yayıncılarla içeriklerinin yeniden kullanımı konusunda adil ödeme görüşmeleri yapmasını sağlamayı amaçlayan daha önceki taahhütlerinin ışığındadır.

Telif hakkı ve rekabet yanlışları

2019’da Avrupa Birliği, telif hakkı korumalarını haber başlıklarına ve snippet’lere kadar genişleten AB çapında bir dijital telif hakkı reformunu kabul etti. Google Haberler, Keşfet ve arama sonuçları sayfalarındaki “En Çok Okunan Haberler” özellik kutusu gibi haber toplayıcılar, daha önce bu haberleri herhangi bir maddi tazminat ödemeden kazıyıp ürünlerinde görüntülemişlerdi.

Google başlangıçta Fransa’da Google Haberler’i kapatarak yasadan kaçmaya çalıştı. Ancak rekabet otoritesi, tek taraflı eyleminin yayıncılara zarar verme riski taşıyan hakim piyasa konumunun kötüye kullanılması olduğunu tespit ederek hemen müdahale etti. Müdahale aslında Google’ı içeriğin yeniden kullanımı konusunda yerel yayıncılarla anlaşmaları kesmeye zorladı. Ancak 2021’de rekabet otoritesinin yerel yayıncılar ve ajanslarla yaptığı görüşmelerde büyük ihlaller tespit etmesi üzerine Google, 592 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.

Teknoloji devi yaptırımı “orantısız” olarak nitelendirdi ve itiraz edileceğini söyledi. Ancak daha sonra bir dizi taahhütte bulunarak ve itirazını geri çekerek anlaşmazlığı çözmeye çalıştı. Fransızların kabul ettiği taahhütler Yetki, önemli bilgilerin yayıncılara iletilmesini ve adil bir şekilde müzakere edilmesini içerir.

Google, Fransa’daki yüzlerce yayıncıyla telif hakkı sözleşmeleri imzaladı; bunlar, Yetki. Dolayısıyla bu alandaki işleri çok sıkı bir şekilde denetleniyor.

İtiraz yok

Google yarışmaya katılmamayı kabul etti Yetkililer En son bulgular – sürecin hızlandırılması ve parasal ödeme yapılması karşılığında.

Ancak şirketin haber ve yayıncılık ortaklıklarından sorumlu genel müdürü Sulina Connal, uzun bir blog yazısında “cezanın otorite tarafından dile getirilen sorunlarla orantılı olmadığını” yazarak huysuz bir ses tonuyla konuştu.

Blog gönderisi, Google’ın bu sefer gerçekten destan altına bir çizgi çekmek istediğini öne sürüyor; Connal da şunları yazıyor: “Artık ilerlemenin zamanı geldiği için anlaştık ve yayıncılarla yaptığımız birçok anlaşmanın da gösterdiği gibi, daha büyük konulara odaklanmak istiyoruz.” İnsanları kaliteli içerikle buluşturmak ve Fransız yayıncılarla yapıcı bir şekilde çalışmak için sürdürülebilir yaklaşımlar hedefi.”

Üretken yapay zeka ve araçları piyasaya sürmek için yapılan rekabetçi mücadele göz önüne alındığında, Google’ın içeriğin yeniden kullanımı sorununa yaklaşma konusundaki hesaplaması farklı görünüyor.

Çerçevede GenAI eğitimi

Fransa rekabet otoritesinin bugünkü yaptırımı, Google’ın yapay zeka temel modeli ve ilgili yapay zeka sohbet robotu hizmeti Bard (şimdiki adı Gemini) için eğitim amacıyla haber yayıncılarından ve ajanslardan gelen içeriği kullanmasına odaklandığını gösteriyor.

Basın bültenine göre Google’ın, Temmuz 2023’te başlatılan üretken yapay zeka aracı Bard’ı eğitmek için yayıncılardan ve basın ajanslarından gelen içeriği “telif hakkı sahiplerine veya Otoriteye bildirimde bulunmadan” kullandığını tespit etti.

Bu noktada Google’ın savunması iki yönlüdür. Blog yazısında rekabet otoritesinin “web içeriğinin, EUCD’nin 4. Maddesinde zaten ele alınan üretken yapay zeka gibi daha yeni ürünleri geliştirmek için kullanılma şekline itiraz etmediğini” yazıyor. [EU Copyright Directive].

Telif Hakkı Direktifi’nin 4. Maddesi, özellikle “metin ve veri madenciliği amacıyla yasal olarak erişilebilen eserlerin ve diğer konuların çoğaltılması ve çıkarılması” için “metin ve veri madenciliği için bir istisna veya sınırlama” ortaya koymaktadır.

Ancak basın açıklamasında Yetki muafiyetin burada geçerli olup olmadığının henüz belirlenmediğini ileri sürüyor. (İlgili maddenin “yasal olarak erişilebilir eserlere” atıfta bulunduğunu belirtmekte fayda var; Google, rekabet otoritesine karşı, telif hakkı sahiplerini korunan eserlerinin kullanımları hakkında bilgilendirme konusunda yasal olarak bağlayıcı bir taahhüt altındadır ve görünüşe göre bu davada bunu yapmamıştır.)

Rekabet otoritesi, “Bir yapay zeka hizmetini eğitmek için haber içeriğinin kullanılmasının komşu haklar ve koruma kapsamına girip girmediğinin beyanına gelince, bu soru henüz yanıtlanmadı” diye yazdı. “Ancak Yetki Google’ın yayıncılara içeriklerinin Bard’ı eğitmek için kullanıldığı konusunda bilgi vermemesi nedeniyle 1 numaralı taahhüdünü ihlal ettiğini düşünüyor.”

Google’ın blog gönderisinde AB Yapay Zeka Yasası’ndan da geçici olarak bahsediliyor ve bunun konuyla alakalı olduğu öne sürülüyor. Ancak mevzuat, Avrupa Konseyi tarafından nihai olarak kabul edilmesi beklendiğinden henüz yürürlüğe girmedi.

Gelen yapay zeka mevzuatı aynı zamanda geliştiricilerin bloğun telif hakkı kurallarına uyması gerektiğini de söyleyecek. Ve bu hedefi akılda tutarak şeffaflık gerekliliklerini ortaya koyuyor; AB telif hakkı yasasına saygı gösteren bir politika oluşturmalarını zorunlu kılıyor; ve genel amaçlı yapay zeka modellerinin (Gemini/Bard gibi) eğitimi için kullanılan içeriğin “yeterince ayrıntılı bir özetini” kamuya açık hale getirin.

Model yapımcılarına bir eğitim veri özeti yayınlama yönünde gelen bu gereklilik, gelecekte, korunan içeriği GenAI eğitimi için kullanılan haber yayıncılarının AB telif hakkı yasası kapsamında adil ücret almasını kolaylaştırabilir.

Teknik olarak devre dışı bırakma yok

Yetki ayrıca Google’ın, en az 28 Eylül 2023 tarihine kadar, yayıncıların ve basın ajanslarının, içeriklerinin diğer Google’da görüntülenmesini etkileyen böyle bir karar olmadan, içeriklerinin Bard’ı eğitmek için kullanılmasını devre dışı bırakmalarına olanak tanıyan teknik bir çözüm sağlayamadığına dikkat çekiyor. Hizmetler.

“Bu tarihe kadar bu kullanım senaryosunun dışında kalmak isteyen yayıncılar ve haber ajansları, Arama, Keşfet ve Google Haberler hizmetleri de dahil olmak üzere Google’ın tüm içerik indekslemesini engelleyen bir talimat eklemek zorundaydı. Bu hizmetler özellikle komşu haklarla ilgili gelir müzakerelerinin bir parçasıdır” diye yazdı ve şunu ekledi: “Gelecekte, Yetki Google’ın etkinliğini dikkatle inceleyeceğiz vazgeçmek süreçler.”

Daha teknik bir ifadeyle, Temmuz ve Eylül 2023 arasında haber yayıncıları, içeriklerinin Google’ın yapay zeka modelini eğitmek için kullanılmadığından emin olmak için robots.txt dosyasına bir “noindex” etiketi ekleyebilir. Bu robots.txt dosyası, web sunucularının kök klasörüne yerleştirilir ve arama motorları için çeşitli talimatlar içerir. Google’ın web tarayıcısı, web sitelerini dizine eklemek için bu dosyalardaki talimatlara bakar.

Ancak “noindex” etiketi, web sitenizin Google’dan tamamen kaybolduğu anlamına gelir. Eylül 2023’te Google, daha fazla ayrıntı düzeyi ekledi ve “noindex” kuralından farklı bir “Google Genişletilmiş” kuralı oluşturdu. Web yayıncıları, Google Genişletilmiş talimatını devre dışı bırakarak Gemini’nin mevcut ve gelecekteki modellerinin geliştirilmesine yardımcı olmak istemediklerini belirtmişlerdir.

Diğer eksiklikler

Yetki Google’a, Fransız haber yayıncılarıyla nasıl pazarlık yaptığıyla ilgili bir dizi başka sorun nedeniyle de Google’a yaptırım uygulanıyor ve Google’ın, içerikleri için adil ücret pazarlığı sağlamak için gereken tüm bilgileri sağlayamadığı tespit ediliyor.

Basın bülteninde, Google’ın yayıncılara ne kadar ödeme yapılması gerektiğini hesaplama metodolojisi hakkında yayıncılara verdiği bilgilerin “özellikle anlaşılmaz” olduğunu yazdı.

Ayrıca Google’ın, yayıncıların eşit muamele görmesini sağlamayı amaçlayan ayrımcılık yapmama kriterlerini karşılayamadığı da tespit edildi. Ve Google’ın, ücretler için bir “minimum eşik” (yani bu eşiğin altında yayıncılara herhangi bir ödeme yapmayacağı) uygulaması yönünde bir karar alması çağrısında bulundu. Yetki bunu yayıncılar arasında “prensipte” ayrımcılığa yol açmak olarak tanımlıyor. Basın açıklamasında ayrıca, belirli bir eşiğin altındaki tüm yayıncılara “durumlarına bakılmaksızın keyfi olarak sıfır ücret tahsis edildiği” belirtildi.

Ek olarak, Yetki önerdiği “paketin” daha önceki kararlara veya Adalet Divanı’nın Ekim 2020 tarihli temyiz kararına uygun olmadığını söyleyerek Google’ın sözde “dolaylı gelir” ile ilgili hesaplamalarında hata buldu.

Ayrıca Google’ın ücret sözleşmelerini taahhütleri doğrultusunda güncelleme taahhüdünü yerine getirmediğini de belirtti.